Re Soluciones

Más sobre el (no) cobro de impuestos

Es imperativo que se refuerce la capacidad técnica-contable del OIJ y del Ministerio Público. Se requieren más y mejores contadores, una suerte de unidad elite para la investigación del delito tributario.

A pesar de que se pena con prisión de cinco a diez años a quien induzca a error a la Administración Tributaria bajo ciertos supuestos, del 2002 al 2007 solo 22 causas llegaron a acusación de un total de 425 denuncias.

El problema no es de falta de ley, de concepto, o de falta de entendimiento; es de impunidad, de falta de acción y de voluntad. Así, no es de extrañarse que solo sea menos del 14% la recaudación tributaria en relación con el PIB.

pedro.munoz@liberia.co.cr
http://www.re-solucionesenliberia.blogspot.com/

http://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=30959

Comentarios

Carlos M. Valverde

Pedro, estoy de acuerdo con tu opinión. En apoyo a lo dicho, agrego que el sistema sufre de dos carencias que a mi juicio son graves:

(i) Falta de personal capacitado para analizar con suficiente agilidad y profundidad los delitos financieros y fiscales (es frecuente que el departamento especializado tarde muchos meses –a veces años– en procesar la información que el Ministerio Público o un tribunal requiere; y,

(ii) El poco entendimiento que hay, por parte de los fiscales y los jueces penales, en materia económica (sea civil, fiscal o financiera), lo que les impide analizar con comodidad estos casos.

Como consecuencia, los encargados de este tipo de funciones tienen cierta reticencia (por incomodidad, por temor y a veces incluso por pereza) a entrarle a temas que se salen de la actividad penal tradicional por sus ribetes financiero-contables. El resultado es que las causas se quedan por allí, hasta que resulta obligatorio sobreseer o simplemente archivar. Esto favorece la impunidad en un campo que ha resultado muy lucrativo para algunos.

Re Soluciones

Instaurar un impuesto de ventas

No hay remedio, hay que instaurar un impuesto de ventas aplicable universalmente a todos los servicios. Hoy están gravados, excepcionalmente, solo unos cuantos.

Aunque esto generaría una pequeña inflación momentánea, traería el gran beneficio de que se mejoraría la recaudación fiscal a través de un control horizontal entre contribuyentes en lugar del exclusivo control vertical entre administración y contribuyente que existe pero que no funciona.

Con un impuesto de ventas generalizado, los contribuyentes se fiscalizarían entre sí pidiéndose facturas unos a otros. Ese interés de pedir factura por todo aumentaría aún más si se permitiera la acreditación total del impuesto de ventas con que están gravados los bienes y servicios que utiliza el contribuyente y si se amplía la lista de gastos deducibles del impuesto sobre la renta, para permitir, por ejemplo, la deducibilidad de gastos médicos.

El Estado de la Nación dice que la reforma fiscal es prioritaria. ¿Qué dicen las candidatas y los candidatos a la presidencia sobre un impuesto de ventas universal?

pedro.munoz@liberia.co.cr
http://www.re-solucionesenliberia.blogspot.com/

http://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=30733

Comentarios:

Pablo Gazel

Correcto. Pero más que un impuesto de ventas generalizado, debe de de ser un impuesto sobre el valor agregado,el hecho generador debe afectar a todos los servicios y toda las ventas (incluso el autoconsumo). El éxito de un impuesto de naturaleza indirecta es que hayan pocas no sujeciones y casi ninguna exención. Un buen IVA da flujo (caja chica al Estado) incluso podría pensarse en reducir la actual tarifa de renta y hacer el sistema impositivo más acorde con la inversión extranjera directa.

Pablo Enrique Guier Acosta

Excelente Pedro, sería ideal y mismo si se quita el impuesto de renta y se deja solo el IVA a todo tipo de transferencia de bienes y servicios (incluso bancarios), importación, exportación y demás se obtendría una mejor sanidad fiscal. Te felicito.